Принципы движения

AI Машинный перевод с английского (AI).

Этика, сосредоточенная на страдании (SFE)

Сначала определим страдание, чтобы никто не мог играть словами и запутывать эту идеологию.

В нашем определении, во всём нашем движении и на нашем сайте страданием мы называем любое плохое ощущение, которого чувствующее существо хочет избежать. Мы отличаем его от боли. Например, мазохист не хочет избегать некоторых видов боли, но даже он не хочет страдать. Значит, любое плохое ощущение, которого сознательное существо хочет избежать, и есть страдание. Это может быть что угодно, от физической боли до душевных и эмоциональных мук, которых чувствующие существа хотят избежать.

По этому определению страдание оказывается единственным плохим в этом мире. Почему голод плох? Из-за страдания. Почему плохи болезни? Почему плохи преступления? Почему плохо изнасилование детей? Почему плохо жестокое обращение с животными? Почему плохо хищничество? Почему плохи стихийные бедствия? Из-за страдания.

Значит, если плохо только страдание, то единственной логичной этикой будет этика, сосредоточенная на страдании. Особенно когда хорошее не оправдывает плохого. Хорошее в этом мире никогда не может оправдать плохое, так же как секс не может оправдать изнасилование детей. Вкусная еда не может оправдать хищничество или рабство животных. Видеоигры не могут оправдать психические расстройства.

Итак, единственное плохое в этом мире связано со страданием, настоящим или возможным.

И этика, сосредоточенная на страдании, в отличие от многих других, не опирается на позицию "так уж повелось", которой следуют все остальные. Например, религиозная этика говорит "быть геем плохо, потому что так сказал Бог", пуританская этика говорит "никакого секса до брака, это грех", а патриотическая этика говорит "не любить свою страну плохо". Ничто из этого не имеет обоснования. А SFE опирается на науку и материализм. То, что чувствующие существа хотят избежать страдания, является материальной реальностью. То есть это реально, а не выдумано, как религия или нации. Чувствующие существа реальны. Они страдают. Религиозная книга, флаг страны, природа или девственность человека не страдают! А чувствующие живые существа страдают! Поэтому только они и представляют ценность в этом мире. Нет ничего ценнее одного-единственного чувствующего существа.

Итак, коротко:

• Страдание плохо
• Только страдание плохо
• SFE единственная логичная и основанная на фактах этика
• Чувствующие существа ценнее любых нечувствующих объектов.

Материализм

Это самая очевидная и при этом самая игнорируемая логика. Материализм прост. Он означает, что магии нет. На нём стоит сама наука, изучение нашей материальной реальности.

Материализм утверждает, что окружающий мир состоит из физических законов и в нём нет ничего сверхъестественного. Сверхъестественные понятия создал человек, а наука их разрушает. Мы верили, что у нас есть душа. Но теперь наука выяснила, где мы находимся: в мозге.

Настоящая наука тщательна и рациональна. Она не строит догадок и не заполняет пробелы. Ей нужно время, чтобы исследовать и найти истину, то есть физические законы, которые нами управляют. Религия, духовность и подобное ленивы и нетерпеливы. Они просто заполняют пробелы любыми волшебными историями без всяких доказательств.

Почему материализм важен для экстинкционизма?

Потому что экстинкционистское движение всегда должно оставаться рациональным. Вокруг много чепуховых идеологий, вроде загробной жизни, кармы, свободы воли, теизма, духовности и так далее, и их сторонники совершенно иррациональны. Для движения, основанного на рациональности и науке, они бесполезны. Поэтому, если кто-то хочет помочь движению, он должен быть рациональным и ориентироваться на науку.

Магии нет. Вчера солнечное затмение считали гневом Бога, требующего жертв. Сегодня мы знаем, что это Луна проходит между Солнцем и Землёй.

У всего есть открытые или пока не открытые физические свойства, и всё ведёт себя по этим свойствам и законам. За пределами физической реальности и её законов нет ничего. Магия физически невозможна.

Коротко разберу все нематериалистические сверхъестественные идеи.

Загробная жизнь и перерождение

Наука доказала, что наша информация, наше "я", находится в мозге. Когда он умирает, ничего не остаётся. Ваш мозг гниёт в земле. Это как навсегда удалить файл. Больше ничего нет. Информацию можно уничтожить. Загробная жизнь или перерождение служат способом справиться с тем, что человек не может представить себе небытие или боится его.

Карма

Ещё один способ справиться, который возникает из неспособности наказать плохих людей. Вы ничего не можете сделать садисту, который мучает животных, поэтому желаете ему зла. Но в истории много людей, которые стали причиной множества смертей, прожили счастливую жизнь и умерли относительно безболезненно. Некоторые верят, что наказание придёт в следующей жизни. Но я не понимаю смысла системы, которая заставляет людей творить ужасы, потом стирает им память и наказывает их. А большую часть страдания вообще причиняют не люди, а природа.

Духовность

На самом деле это не идеология, потому что у неё столько определений, сколько людей. В XXI веке это бизнес на миллиарды долларов. Людей с психическими проблемами и неуверенностью тянет в духовные культы, которые обещают "освобождение разума". Но настоящие материалистические средства от психических проблем находятся в психиатрической медицине и терапии. Никакая магия не может "освободить ваш разум". Расстройства вызваны дисбалансом в мозге.

Сентиентизм

Сентиентизм просто означает, что мы должны морально учитывать всех чувствующих существ без дискриминации. Независимо от расы, пола, внешности, вида и так далее никто никогда не должен страдать. Поэтому нечувствующие вещи, например камень или Библия, морально не имеют значения. Ни насекомое, ни птица, ни собака, ни свинья, ни рыба, ни возможные внеземные чувствующие существа, ни любое другое чувствующее существо не должны быть вынуждены существовать и крайне страдать.

Поэтому мы должны добиваться вымирания всей жизни без дискриминации, так как интеллект, внешность или вид ничего не значат, когда речь идёт об уязвимости. Значение имеет только способность чувствовать.

Нейробиологический детерминизм

Наш мозг является физическим объектом. Физические различия в мозге создают психические различия. Одни люди хорошо знают математику, другие нет. Почему возникает это различие? Из-за различий в их мозге. У человека, хорошо знающего математику, есть определённые гены, и некоторые части его мозга развиты лучше, чем у тех, кому математика не даётся. Именно эти физические различия создают разницу в характере, поведении и так далее. Физический мозг собаки умеет меньше, чем мозг человека, поэтому люди умнее собак. У людей с умственными нарушениями есть физические дефекты в мозге, и именно они вызывают нарушение. Хорошо или плохо человек рисует, насколько он устойчив, хватает ли ему силы воли ходить в спортзал: всё решают физические возможности мозга. Психические способности и нарушения возникают из физических способностей и нарушений мозга. Поэтому дальше я буду называть психические нарушения физическими.

Точно так же даже этику, эмпатию и рациональность, которые нужны, чтобы стать экстинкционистом, определяет тот же физический мозг. Например, садист видит замученную собаку и говорит "ну и что тут плохого", потому что у него есть неврологические дефекты в нервах, которые связывают зеркальные нейроны с миндалевидным телом, создающим эмоциональный отклик и эмпатию. Вот разница между мной и садистом. Я считаю, что мучить щенков плохо. Кроме того, у него может быть садистическое расстройство (опять же физическое), которое заставляет его мучить щенков. Теоретически, если те же дефекты появятся в моём мозге, я тоже стану садистом. Мой мозг остаётся просто ещё одним объектом, который выполняет процесс так, как должен. Если переделать электрическую цепь, чтобы она питала лампу, а не обогреватель, у цепи больше нет свободы воли питать обогреватель. Точно так же, если изменить цепи моего мозга, у меня больше нет свободы воли не мучить щенка. Как человек без ног не может бегать, так садист не может сочувствовать замученной собаке.

Это научно доказанный факт. О расизме проведено немало исследований, например Phelps et al. 2000 и работа Уильяма Каннингема с коллегами 2004 года. Эти работы описывают предвзятость и активацию, которую создаёт миндалевидное тело, когда человек видит фотографии людей других рас. Richeson et al. 2003 рассматривает префронтальную кору (PFC) как тормоз. Когда активация миндалевидного тела резко растёт, люди становятся агрессивными к другим расам. Тогда PFC должна её погасить. Что будет, если она этого не сделает? Люди будут вести себя агрессивно к другим расам. А если dlPFC уравновесит активацию миндалевидного тела? Тогда эти люди останутся расистами внутри, но будут разумно сдерживать агрессию. Какова роль mPFC? Люди с лучше развитой mPFC могут вынести моральное суждение и подумать: "Это просто люди другой расы, нет причин для агрессии" (Harris и Fiske 2006). Видите, как развитие и преобладание разных областей мозга создают разное поведение? Ваша этика, эмпатия и рациональность буквально определяются физическими возможностями вашего мозга. Чем сильнее преобладает миндалевидное тело, тем больше агрессии. Чем лучше развита mPFC, тем лучше моральные суждения. Это неоспоримые научные факты, доказанные исследованиями.

Так что же определяет эти черты характера и физические особенности мозга?

Генетика: гены, которые вы наследуете от родителей. Поэтому мы и видим наследственность: "Он добрый, как мать", "Он похож на отца". Кроме того, иногда у человека бывают собственные мутировавшие гены, которые создают новую черту или нарушение.

Развитие: то, что получает ваш мозг, пока развивается. Например, хорошо ли вы питались, было ли у вас детство без травм, много ли вы общались с людьми и так далее.

Значит, если два этичных и рациональных человека заведут ребёнка и дадут ему хорошую среду, то есть питание, эмоциональную близость и так далее, то ребёнок с большей вероятностью тоже будет этичным и рациональным.

Что это значит для экстинкционизма?

Эта абсолютная истина детерминистской нейробиологии сильно влияет на этику, стратегию и науку движения. Если не включить её в принципы, это наверняка навредит будущим решениям движения. Текущее применение:

Этика: нейробиологический детерминизм прямо означает, что садист останется садистом, насильник останется насильником, и физические дефекты не дают им быть этичными. Поэтому у этичного и рационального человека есть абсолютное право остановить насильника или садиста, и для субъективного морального оправдания не остаётся места. Это неисправные машины, которые причиняют вред, и их нужно остановить. Это также гарантирует, что пока существует существование, будут насильники, садисты и преступники. Люди с физическими дефектами будут размножаться и создавать всё больше людей с дефектами, и те будут безнравственными, неэтичными и иррациональными.

Стратегия: многие движения следуют подходу обращения в свою веру. Но нейробиологический детерминизм как абсолютный факт полностью разрушает этот подход. Многие движения, например движение за права животных, говорят "переходите на веганство", антинатализм говорит "переходите в антинатализм". Но правда в том, что нельзя убедить человека следовать этике, если у него есть физический дефект. Как человек, физически предрасположенный к расизму или садизму, может думать о благе животных? Стратегия движения должна быть простой: находить эмпатичных и рациональных людей. Тех, кто способен. Они сразу начнут работать ради цели.

Научная стратегия: чтобы с помощью технологий определить метод, который вернее всего приведёт к полному покою через вымирание, движение должно поддерживать размножение людей, особенно экстинкционистов. Да, деторождение плохо. Но иногда оно становится неизбежным злом, если думать о других чувствующих существах. Кроме того, как мы уже говорили, ребёнок эмпатичного человека с большей вероятностью будет эмпатичным. Ребёнок рационального человека с большей вероятностью будет рациональным. В любом случае люди с физическими дефектами будут рождать новых жертв и заменят вас. Так что лучше: чтобы размножался эмпат или нарцисс? Представьте мир, захваченный сектантами вроде исламистов, мир, где преобладает нарциссический генофонд. Это была бы безнадёжная антиутопия, которая отбросила бы общество и движение на века назад.

Примечание

Здесь я не говорю о квантовом детерминизме. Но нейробиология относится к классической механике и полностью детерминирована. Нейробиология работает по законам классической механики.

Консеквенциализм

Это очень, очень простой принцип, который лучше всего выражает поговорка: "Цель оправдывает средства."

Например, если вы считаете убийство злом, первым делом вам стоит убить Гитлера! На практике улучшить что-то могут только результаты. Мир с жизнью будет и дальше рождать Гитлеров, а итог в виде всеобщего вымирания может положить этому конец.

Возьмите, например, движение против рабства! Хотели ли они войн? Хотели ли они бунтов? Конечно, нет! Они были бы очень рады, если бы белые супремасисты просто отказались от своих рабов. Но этого никогда не случится. Поэтому они подумали: что хуже, рабство до бесконечности или последняя война, чтобы его прекратить? Это и есть консеквенциализм. Если человек считает убийство злом и думает, что цель не оправдывает средства, он будет по-глупому уговаривать убийц сложить оружие, и ничего этим не добьётся. Пострадает ещё больше людей.

Как это применяется к pro-extinction?

Этот принцип совершенно необходим для этики и стратегии движения, сейчас и в будущем. Экстинкционизм служит средством навсегда покончить со страданием. Вечный покой для всех.

Мы уже начали применять консеквенциализм в работе над полным вымиранием.

Первым примером служит сам экстинкционизм. Плоха ли мучительная смерть? Да. Так что хуже: навсегда покончить со смертями через вымирание или сохранять систему, которая заставляет всё больше жизни умирать? Очевидно, любой здравомыслящий человек выберет меньше смертей и страданий. Плохо ли размножение? Да, оно навязывает жизнь и страдание чувствующему существу. Но 99,9 процента страдающих составляют животные, и страдание может быть широко распространено в космосе. Поэтому мы думаем о большем благе и продолжаем человеческое размножение, пока не определим, какое вымирание будет самым широким и полным из возможных. Мы, экстинкционисты, не боремся за мелкие цели, потому что направлять те небольшие человеческие силы, что у нас есть, в движения вроде ЛГБТ или феминизма даже не уменьшает страдания и по-настоящему не предотвращает плохие жизни всех. Из-за этого движение за полное вымирание может затянуться или оказаться под угрозой. Поэтому мы сосредоточены на решении страдания всех (единственной проблемы всех времён).

Консеквенциализм жизненно важен для стратегии и этики. Допускать (или причинять) больше страдания вместо меньшего всегда неэтично.

Материализм и детерминизм неизбежно ведут к стратегическому выводу консеквенциализма. В эту природу встроено страдание. И всё будет происходить так, как диктуют законы природы. А они диктуют, что страдание неизбежно. Жизнь не делится на чёрное и белое. Она не даст вам добиться всего мирным путём. Расисты будут стоять у нас на пути. Природа будет и дальше распространять страдание. Поэтому иногда нам придётся выбирать меньшее зло, как в примере выше. И делать это нужно без колебаний. Навсегда покончить со страданием гораздо важнее любых средств.

Научный метод

Почему научный метод важен? Потому что это движение высшей цели: мы хотим принести высший покой. И торопиться здесь нельзя.

Как сказано в нашем манифесте, мы хотим вызвать самое широкое и полное вымирание из возможных. Кто это определяет? Наука. Никто не может прийти и сказать "вот самое широкое и полное вымирание из возможных" без научных доказательств. Если такое случится, всё движение потерпит неудачу. Придёт какой-нибудь физик-нигилист и скажет: "Просто сбросьте ядерные бомбы, больше ничего не возможно". Этот физик явно иррационален и приведёт к страданию, а не к вымиранию. Определить это может только научный метод. Не один человек и не группа.

Между научным методом и учёным есть ясная разница. Отдельным учёным доверять нельзя. Поэтому мы принимаем только рациональные публикации и независимо воспроизведённые, эмпирически проверенные результаты экспериментов.

Если какой-нибудь идиот откроет журнал по гомеопатии или другой лженауке, это нельзя принимать во внимание. Экстинкционизм всегда отвергает лженауки вроде гомеопатии, астрологии, хиромантии, антипрививочного движения, парапсихологии и так далее. Впустить такое в любое движение значит сжечь всё движение своими руками. Они убивают рациональность. Они никогда не приведут к решению. Поэтому экстинкционисты доверяют только рациональному научному методу.

Атеизм

Теизм основан на вере. Религию и идею Бога полностью создали люди. Когда у людей нет ответов, они склонны заполнять пробелы магией. Мы склонны подгонять ответы, когда у нас нет совершенно никаких доказательств. Так мы и создали религии.

Логика 4000 года до н. э.: "Он проклят, наверное, потому что оскорбил богиню Луны."

Современная наука: "Это болезнь, которую вызывают невидимые глазу микроорганизмы."

У всех явлений материальной реальности есть научное объяснение. И людям, которые заполняют пробелы Богом, Бэтменом или Годзиллой, не место в движении, основанном на рациональности.

Очень абсурдно, что даже в XXI веке люди поклоняются существу, которое якобы создало существование, насилует их детей, мучает животных, создало животных, чтобы они убивали друг друга, создало стихийные бедствия и так далее. Я не могу представить себе никакого великого замысла, который оправдал бы изнасилованных детей, замученных щенков и хищничество.

Есть и такой вопрос: какое сверхразумное существо создало бы бессмысленное, иррациональное существование, которое просто причиняет страдание без всякой причины?

Очень абсурдно, что в XXI веке 90% людей остаются теистами. И что ещё хуже, они верят в благого, доброго Бога. В теизме есть и ещё более абсурдные верования, например молитвы. 99% теистов верят в благого Бога, который подарит им машину или дом, но не освободит секс-рабов и голодающих.

Никакой Бог не придёт спасать страдающих. Это наш моральный долг как людей, потому что существуем только мы и только мы можем помочь другим существам.

Почему это важно для экстинкционизма?

Экстинкционисты должны быть рационалистами, которые верят в материальные доказательства и не надеются на чудеса. Экстинкционист-теист может завтра заявить: "Мой Бог пришёл ко мне во сне и сказал, что вымирание больше не стоит усилий", а наши принципы созданы именно для того, чтобы не пускать таких идиотов в движение.