Uhai wa anga na mtazamo wa kutoweka

AI Tafsiri ya mashine kutoka Kiingereza (AI).

Kuna ushahidi gani wa uhai wa anga?

Ikiwa dunia inaweza kuwa na uhai, uwezekano tayari si sifuri. Ukiunganisha hilo na ukubwa wa ulimwengu, uwepo wa uhai wa anga unakaribia kuhakikishwa. Lakini si hayo tu, hata kwa teknolojia ya sasa iliyo duni tuna ushahidi zaidi kwamba sayari nyingine zina uhai.

Ushahidi namba 1

Molekuli za kikaboni kama nucleobase (zinazounda DNA), asidi amino (zinazounda protini) na hata asidi za mafuta zimepatikana kwenye asteroidi. Hizi ndizo molekuli hasa zinazounda uhai. Molekuli za kikaboni hupatikana kwa wingi kila mahali.

Asteroidi Ryugu na Bennu pamoja na kimondo cha Murchison zimechunguzwa kwa kina. Nucleobase zote, asidi amino nyingi zinazounda protini na asidi kaboksiliki (asidi za mafuta) zimepatikana.

Chanzo pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Basi ikiwa uhai wa anga unawezekana, kwa nini haujatufikia? (Kitendawili cha Fermi)

Swali bora zaidi ni hili: Ikiwa uhai wa anga upo, hasa ustaarabu ulioendelea zaidi, kwa nini haujasababisha kutoweka kwa anga? (Kwa sababu ustaarabu ulioendelea wenye huruma na mantiki ya juu unaweza tu kufikia hitimisho la kutoweka; huo ndio uamuzi wa lazima)

Uwezekano miwili:

1. Kuna kikomo kwa kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi kunakowezekana, na sisi hatumo ndani ya kikomo hicho.
2. Sisi ni ustaarabu wa kwanza wenye akili, au mmoja wa ustaarabu wa kwanza wenye akili unaokua kwa wakati mmoja (dhana ya mzaliwa wa kwanza)

Kuna hoja na ushahidi kadhaa unaoelekeza kwenye dhana ya mzaliwa wa kwanza:

1. Kadiri ulimwengu unavyozeeka, kiwango cha metali (atomi zenye namba kubwa zaidi za atomiki) huongezeka, pamoja na nyota za kizazi cha 1 kama jua, ambazo huchochea sayari za mawe zenye mifumo ya uthabiti kama mabamba ya ardhi, yanayohitaji madini ya mionzi ili kufanya kazi. Mabamba ya ardhi na uthabiti wa sayari ni muhimu kwa ukuaji wa uhai changamano.
2. Mikono ya tatu ya ond ya galaksi, iliyoundwa baadaye sana, ni maeneo mazuri sana ya kukaliwa kwa kuwa ina migongano michache ya nyota tofauti na ya kwanza na ya pili. Jua letu pia liko katika mkono wa tatu wa ond wa Njia Nyeupe.
3. Utafiti wa NASA unasema takriban 92% ya sayari zinazofanana na dunia bado hazijazaliwa.

Chanzo sciencedaily.com

Ustaarabu wa binadamu huenda ukawa mojawapo ya matukio ya kwanza na adimu yaliyotokea ulimwenguni kwa wakati huu. Hii ina maana huenda ni juu yetu kupata suluhisho la mateso ya ulimwengu wote. Mateso yanayokuja, ni jukumu letu kutafuta suluhisho lenye ufanisi.

Si hayo tu, utafiti huo hapo juu pia unasisitiza umuhimu na wajibu wa kimaadili wa kutafiti kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi. Kwa sababu mateso mengi ulimwenguni bado yanakuja. Kutakuwa na sayari zitakazokuza viumbe wenye hisia siku zijazo, na huenda zisikuze hata viumbe wenye akili wa kujisaidia. Kwa hiyo ni wajibu wetu wa kimaadili kutafuta kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi kunakowezekana.

Je, kutoweka kwa anga kunawezekana?

Tunaishi katika zama ambazo sayansi na teknolojia ndio zimeanza na zinakua kwa kasi kubwa. Lakini bado hatuna majibu yote kuhusu sayansi. Mtazamo wa kutoweka ni vuguvugu la kivitendo linalokataa kuwapa watu matumaini ya uongo na ahadi za jamii kamilifu. Lakini tunajua tunachopaswa kufanya. Lengo liko wazi: lazima tutafiti na kubaini kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi kunakowezekana ni nini. Kwa sababu hicho ndicho tunachoweza kufanya tu, na kama jina lenyewe linavyosema, ndilo suluhisho pekee linalowezekana lenye ufanisi.

Kwa mfano, kuoza kwa ombwe ni njia inayowezekana ya kutoweka zaidi ya dunia. Katika utafiti huu, asilimia 18.8 ya wanasayansi wanasema kuoza kwa ombwe kunakosababishwa kwa makusudi kunaweza kuwezekana siku zijazo.

Utafiti arxiv.org

Basi itakuwaje kuoza kwa ombwe kukigunduliwa kuwa kunawezekana? Je, tunapaswa kukusababisha?

HAPANA! Ikiwa kuna njia ya kutoweka iliyo pana zaidi na kamili zaidi kuliko kuoza kwa ombwe, hata kwa nadharia au makisio ya kisayansi, lazima tuendelee kuitafuta. Lengo letu bado ni kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi.

Basi itakuwaje kuoza kwa ombwe kukiwa ndio kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi?

Utafiti wa kisayansi ukithibitisha kwamba kuoza kwa ombwe ndio kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi, basi ndiyo, tutajaribu kukusababisha.

Itakuwaje ikithibitishwa kwamba haiwezekani kusababisha kuoza kwa ombwe?

Jibu linabaki lile lile: tunaelekea kwenye kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi kunakowezekana. Kutafuta kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi kunabaki kuwa lengo letu thabiti. Na hakuwezi kupingwa na kutowezekana kokote kwa kisayansi, kwa sababu tunakubali kutowezekana kwa kisayansi. Ikiwa hakuna kingine, tunaweza kubuni kutoweka kwa amani kwa viumbe hai duniani.

Lakini achana na asilimia 18.8; hata kukiwa na uwezekano wa 0.00001% wa kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi, tuna wajibu wa kimaadili wa kukutafuta. Kwa sababu hata katika karne hii ya 21 tuna ushahidi mwingi unaoonyesha kwamba mateso yameenea na kwamba mateso mengi bado yanakuja. Hilo linatufanya tuwe na wajibu wa kimaadili wa kuhatarisha mateso yetu wenyewe katika kutafuta suluhisho lenye ufanisi zaidi na la kudumu kwa mateso.

Maelezo

Wafuasi wa kutoweka hawatazungumza na hawapaswi kamwe kuzungumza kuhusu masuluhisho ya hadithi za kisayansi wanayobuni nyumbani. Wanaharakati wasio wa sayansi hawahitaji kuzungumza kuhusu sayansi. Kama ilivyosemwa hapo juu, lengo la kutoweka kwa upana zaidi na kwa ukamilifu zaidi halitikisiki; hilo linatosha kwa uanaharakati.

Madai na maswali kadhaa yasiyo sahihi:

1. Kutoweka / kutoweka kwa anga katika kiwango fulani hakuwezekani: dai la kiburi kisayansi ikiwa halijatafitiwa kisayansi.
2. Kutoweka / kutoweka kwa anga katika kiwango fulani kunawezekana: nalo ni dai la kiburi kisayansi ikiwa halijatafitiwa kisayansi.
3. Litawezekana lini? Itakuwaje lisipowezekana? Itakuwaje tusipolipata kamwe? Ni wasiwasi mtupu tu.