کائناتی زندگی اور معدومیت پسندی

AI انگریزی سے مشینی ترجمہ (AI)۔

کائناتی زندگی کے کیا ثبوت ہیں؟

اگر زمین پر زندگی ہو سکتی ہے تو امکان پہلے ہی صفر نہیں۔ اسے کائنات کی وسعت کے ساتھ ملائیں تو کائناتی زندگی کا وجود تقریباً یقینی ہو جاتا ہے۔ لیکن بات یہیں ختم نہیں، موجودہ ابتدائی ٹیکنالوجی سے بھی ہمارے پاس مزید ثبوت ہیں کہ دوسرے سیاروں پر زندگی ہے۔

ثبوت نمبر 1

نیوکلیو بیسز (جو DNA بناتے ہیں)، امائنو ایسڈز (جو پروٹین بناتے ہیں) اور یہاں تک کہ فیٹی ایسڈز جیسے نامیاتی مالیکیول سیارچوں پر ملے ہیں۔ یہی وہ مالیکیول ہیں جن سے زندگی بنتی ہے۔ نامیاتی مالیکیول ہر جگہ عام طور پر پائے جاتے ہیں۔

سیارچوں Ryugu اور Bennu اور Murchison شہابیے پر وسیع تحقیق ہو چکی ہے۔ تمام نیوکلیو بیسز، پروٹین بنانے والے کئی امائنو ایسڈز اور کاربوکسیلک ایسڈز (فیٹی ایسڈز) ملے ہیں۔

ماخذ pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

تو اگر کائناتی زندگی ممکن ہے تو وہ ہم تک کیوں نہیں پہنچی؟ (فرمی تضاد)

بہتر سوال یہ ہے: اگر کائناتی زندگی موجود ہے، خاص طور پر زیادہ ترقی یافتہ تہذیبیں، تو انہوں نے کائناتی معدومیت کیوں نہیں لائی؟ (کیونکہ ہمدردی اور منطق میں بلند ایک ترقی یافتہ تہذیب صرف معدومیت پسند نتیجے تک ہی پہنچ سکتی ہے، یہی جبریت ہے)

دو امکانات:

1. سب سے وسیع اور مکمل ممکنہ معدومیت کی ایک حد ہے اور ہم اس حد میں نہیں آتے۔
2. ہم پہلی ذہین تہذیب ہیں، یا ان پہلی ذہین تہذیبوں میں سے ایک جو ایک ہی وقت میں ساتھ ساتھ ارتقا پا رہی ہیں (پہلوٹھی کا مفروضہ)

کچھ نکات اور ثبوت پہلوٹھی کے مفروضے کی طرف اشارہ کرتے ہیں:

1. کائنات کی عمر بڑھنے کے ساتھ دھاتی پن (زیادہ ایٹمی نمبر والے ایٹم) بڑھتا ہے، اور سورج جیسے پاپولیشن 1 ستارے بھی، جو ایسے زمینی سیاروں کو فروغ دیتے ہیں جن میں پلیٹ ٹیکٹونکس جیسے استحکام کے نظام ہوں، جنہیں چلنے کے لیے تابکار معدنیات چاہییں۔ پلیٹ ٹیکٹونکس اور سیارے کا استحکام پیچیدہ زندگی کی نشوونما کے لیے بنیادی ہیں۔
2. کہکشاؤں کے تیسرے بازو، جو بہت بعد میں بنے، رہائش کے لیے بہت اچھے علاقے ہیں کیونکہ پہلے اور دوسرے کے برعکس ان میں ستاروں کے ٹکراؤ کم ہوتے ہیں۔ ہمارا سورج بھی ملکی وے کے تیسرے بازو میں ہے۔
3. NASA کی ایک تحقیق کہتی ہے کہ زمین جیسے تقریباً 92% سیارے ابھی پیدا ہونے والے ہیں۔

ماخذ sciencedaily.com

انسانی تہذیب شاید کائنات میں اس وقت ہونے والے پہلے اور نایاب واقعات میں سے ایک ہے۔ یعنی عالمگیر تکلیف کا حل ڈھونڈنا شاید ہم پر منحصر ہے۔ جو تکلیف آنے والی ہے، اس کا مؤثر حل تلاش کرنا ہماری ذمہ داری ہے۔

صرف یہی نہیں، اوپر کی تحقیق سب سے وسیع اور مکمل معدومیت پر تحقیق کی اہمیت اور اخلاقی ذمہ داری کو بھی نمایاں کرتی ہے۔ کیونکہ کائنات کی زیادہ تر تکلیف ابھی آنے والی ہے۔ مستقبل میں ایسے سیارے ہوں گے جن پر حساس زندگی پیدا ہوگی، اور ہو سکتا ہے وہاں اپنی مدد کے لیے ذہین زندگی بھی پیدا نہ ہو۔ اس لیے سب سے وسیع اور مکمل ممکنہ معدومیت تلاش کرنا ہماری اخلاقی ذمہ داری ہے۔

کیا کائناتی معدومیت ممکن ہے؟

ہم ایسے دور میں رہتے ہیں جس میں سائنس اور ٹیکنالوجی ابھی شروع ہوئی ہیں اور تیزی سے بڑھ رہی ہیں۔ لیکن سائنس کے حوالے سے ہمارے پاس ابھی سب جواب نہیں۔ معدومیت پسندی ایک عملی تحریک ہے جو لوگوں کو جھوٹی امید اور یوٹوپیا کے وعدے دینے سے انکار کرتی ہے۔ لیکن ہم جانتے ہیں کہ ہمیں کیا کرنا ہے۔ مقصد واضح ہے: ہمیں تحقیق کر کے طے کرنا ہے کہ سب سے وسیع اور مکمل ممکنہ معدومیت کیا ہے۔ کیونکہ ہم بس یہی کر سکتے ہیں، اور جیسا کہ نام سے ظاہر ہے، یہی واحد ممکنہ مؤثر حل ہے۔

مثال کے طور پر ویکیوم ڈیکے زمین سے آگے معدومیت کا ایک ممکنہ طریقہ ہے۔ اس سروے میں 18.8% سائنس دان کہتے ہیں کہ مصنوعی طور پر پیدا کیا گیا ویکیوم ڈیکے مستقبل میں ممکن ہو سکتا ہے۔

سروے arxiv.org

تو اگر ویکیوم ڈیکے ممکن ثابت ہو جائے؟ کیا ہمیں اسے برپا کرنا چاہیے؟

نہیں! اگر ویکیوم ڈیکے سے زیادہ وسیع اور مکمل معدومیت کا کوئی طریقہ نظریے یا سائنسی قیاس میں بھی موجود ہو تو ہمیں اس کی تلاش جاری رکھنی ہوگی۔ ہمارا مقصد اب بھی سب سے وسیع اور مکمل معدومیت ہے۔

تو اگر ویکیوم ڈیکے ہی سب سے وسیع اور مکمل معدومیت ہو؟

اگر سائنسی تحقیق تصدیق کرے کہ ویکیوم ڈیکے ہی سب سے وسیع اور مکمل معدومیت ہے، تو ہاں، ہم اسے برپا کرنے کی کوشش کریں گے۔

اگر ثابت ہو جائے کہ ویکیوم ڈیکے پیدا کرنا ناممکن ہے؟

جواب پھر بھی وہی ہے: ہم سب سے وسیع اور مکمل ممکنہ معدومیت کی طرف جائیں گے۔ سب سے وسیع اور مکمل معدومیت کی تلاش ہمارا پختہ مقصد رہتی ہے۔ اور کوئی سائنسی ناممکنیت اسے چیلنج نہیں کر سکتی، کیونکہ ہم سائنسی ناممکنیت کو قبول کرتے ہیں۔ اور کچھ نہیں تو ہم زمین کے جانداروں کے لیے ایک پرامن معدومیت انجینئر کر سکتے ہیں۔

لیکن 18.8% کو چھوڑیں، اگر زیادہ وسیع اور مکمل معدومیت کا 0.00001% امکان بھی ہو تو اسے ڈھونڈنا ہماری اخلاقی ذمہ داری ہے۔ کیونکہ اس اکیسویں صدی میں بھی ہمارے پاس بہت سے ثبوت ہیں کہ تکلیف ہر طرف پھیلی ہے اور زیادہ تر تکلیف ابھی آنے والی ہے۔ اس سے ہماری اخلاقی ذمہ داری بنتی ہے کہ تکلیف کے زیادہ مؤثر اور مستقل حل کی تلاش میں اپنی تکلیف کا خطرہ مول لیں۔

نوٹس

معدومیت پسندوں کو گھر میں گھڑے ہوئے سائنس فکشن حل کی بات کبھی نہیں کرنی چاہیے، اور وہ نہیں کریں گے۔ غیر سائنسی کارکنوں کو سائنس کی بات کرنے کی ضرورت نہیں۔ جیسا کہ اوپر کہا گیا، سب سے وسیع اور مکمل معدومیت کا مقصد اٹل ہے، سرگرمی کے لیے اتنا کافی ہے۔

کچھ غلط دعوے اور سوالات:

1. ایک خاص سطح پر معدومیت / کائناتی معدومیت ناممکن ہے: سائنسی تحقیق کے بغیر یہ سائنسی طور پر متکبرانہ دعویٰ ہے۔
2. ایک خاص سطح پر معدومیت / کائناتی معدومیت ممکن ہے: سائنسی تحقیق کے بغیر یہ بھی سائنسی طور پر متکبرانہ دعویٰ ہے۔
3. یہ کب ممکن ہوگا؟ اگر نہ ہوا تو؟ اگر ہم اسے کبھی نہ ڈھونڈ سکے تو؟ یہ سیدھی سادی بے چینی ہے۔