الحياة الكونية والانقراضية

AI ترجمة آلية من الإنجليزية (AI).

ما الأدلة على وجود حياة كونية؟

إذا كانت الأرض تستطيع أن تحمل حياة، فالاحتمال ليس صفرًا أصلًا. وإذا أضفنا اتساع الكون، يصبح وجود حياة كونية شبه مؤكد. لكن الأمر لا يقف هنا، فحتى بالتكنولوجيا البدائية الحالية لدينا أدلة أخرى على أن كواكب أخرى فيها حياة.

الدليل رقم 1

عُثر في الكويكبات على جزيئات عضوية مثل القواعد النووية (التي تكوّن الحمض النووي DNA)، والأحماض الأمينية (التي تكوّن البروتينات)، بل وحتى الأحماض الدهنية. هذه هي الجزيئات نفسها التي تتكوّن منها الحياة. والجزيئات العضوية موجودة عادة في كل مكان.

دُرست الكويكبات ريوغو وبينو ونيزك مورشيسون دراسة مستفيضة، ووُجدت فيها كل القواعد النووية، وكثير من الأحماض الأمينية المكوّنة للبروتين، والأحماض الكربوكسيلية (ومنها الأحماض الدهنية).

المصادر pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

إذا كانت الحياة الكونية ممكنة، فلماذا لم تصل إلينا؟ (مفارقة فيرمي)

السؤال الأفضل هو: إذا كانت الحياة الكونية موجودة، وخاصة حضارات أكثر تقدمًا، فلماذا لم تُحدث الانقراض الكوني؟ (لأن حضارة متقدمة عالية التعاطف والمنطق لا يمكن أن تصل إلا إلى استنتاج انقراضي، وهذه حتمية.)

احتمالان:

1. هناك حد لأوسع انقراض وأكمله، ونحن لا نقع ضمن هذا الحد.
2. نحن أول حضارة ذكية، أو من أوائل الحضارات الذكية التي تتطور في الوقت نفسه (فرضية المولود الأول)

هناك بعض النقاط والأدلة التي تشير إلى فرضية المولود الأول:

1. مع تقدم عمر الكون تزداد المعدنية (أي تزداد الذرات ذات الأعداد الذرية الأعلى)، وتزداد معها نجوم الجمهرة الأولى مثل الشمس، ما يساعد على تكوّن كواكب صخرية ذات آليات استقرار مثل الصفائح التكتونية التي تحتاج إلى معادن مشعة لتعمل. والصفائح التكتونية واستقرار الكوكب ضروريان لتطور الحياة المعقدة.
2. الأذرع الحلزونية الثالثة للمجرات، التي تكوّنت بعد ذلك بكثير، مناطق صالحة للحياة جيدة جدًا لأن اصطدامات النجوم فيها أقل من الذراعين الأولى والثانية. وشمسنا أيضًا موجودة في الذراع الحلزونية الثالثة لمجرة درب التبانة.
3. تقول دراسة لناسا إن نحو 92% من الكواكب الشبيهة بالأرض لم تولد بعد.

المصدر sciencedaily.com

ربما تكون الحضارة الإنسانية من أوائل الأحداث وأندرها التي وقعت في الكون حتى هذه اللحظة. وهذا يعني أنه ربما يقع علينا نحن إيجاد حل للمعاناة الكونية. والمعاناة القادمة، علينا نحن أن نبحث لها عن حل فعّال.

وليس هذا فقط، فالدراسة السابقة تبيّن أيضًا أهمية البحث عن أوسع انقراض وأكمله، وأنه واجب أخلاقي. فمعظم المعاناة في الكون لم تأتِ بعد. ستكون هناك كواكب تتطور فيها كائنات واعية في المستقبل، وقد لا تتطور فيها حتى أشكال حياة ذكية تستطيع أن تساعد نفسها. لذلك من واجبنا الأخلاقي أن نبحث عن أوسع انقراض ممكن وأكمله.

هل الانقراض الكوني ممكن؟

نعيش في عصر بدأ فيه العلم والتكنولوجيا للتو، وهما ينموان بوتيرة متسارعة. لكن ليس لدينا بعد كل الأجوبة العلمية. الانقراضية حركة عملية ترفض أن تمنح الناس أملًا كاذبًا ووعودًا بالمدينة الفاضلة. لكننا نعرف ما يجب أن نفعله. الهدف واضح: يجب أن نبحث ونحدد ما هو أوسع انقراض ممكن وأكمله. لأن هذا كل ما يمكننا فعله، وكما يقول اسمه، هو الحل الفعّال الوحيد الممكن.

على سبيل المثال، اضمحلال الفراغ طريقة محتملة لانقراض يتجاوز الأرض. وفي هذا الاستطلاع يقول 18.8% من العلماء إن اضمحلال الفراغ المُحدث صناعيًا قد يصبح ممكنًا في المستقبل.

الاستطلاع arxiv.org

فماذا لو اكتُشف أن اضمحلال الفراغ ممكن؟ هل يجب أن نُحدثه؟

لا! إذا كانت هناك طريقة انقراض أوسع وأكمل من اضمحلال الفراغ، حتى لو كانت نظرية أو تخمينًا علميًا، يجب أن نواصل البحث عنها. يبقى هدفنا أوسع انقراض وأكمله.

فماذا لو كان اضمحلال الفراغ هو أوسع انقراض وأكمله؟

إذا أكدت الأبحاث العلمية أن اضمحلال الفراغ هو أوسع انقراض وأكمله، فنعم، سنحاول إحداثه.

وماذا لو ثبت أن إحداث اضمحلال الفراغ مستحيل؟

يبقى الجواب كما هو: نسعى إلى أوسع انقراض ممكن وأكمله. البحث عنه يبقى هدفنا الثابت، ولا يمكن لأي استحالة علمية أن تنقضه، لأننا نقبل الاستحالة العلمية. وإن لم يتوفر غير ذلك، يمكننا هندسة انقراض سلمي للكائنات الحية على الأرض.

لكن انسَ نسبة 18.8%، فحتى لو كان احتمال وجود انقراض أوسع وأكمل 0.00001% فقط، فعلينا واجب أخلاقي أن نبحث عنه. لأنه حتى في القرن الحادي والعشرين لدينا أدلة كثيرة على أن المعاناة منتشرة، وأن معظمها لم يأتِ بعد. وهذا يجعل من واجبنا الأخلاقي أن نخاطر بمعاناتنا نحن بحثًا عن حل أكثر فاعلية ودوامًا للمعاناة.

ملاحظات

لن يتحدث الانقراضيون أبدًا، ولا ينبغي لهم أن يتحدثوا، عن حلول من الخيال العلمي يصنعونها في بيوتهم. والناشطون غير العلميين لا يحتاجون إلى الحديث في العلم. وكما ذُكر أعلاه، يبقى أوسع انقراض وأكمله هدفًا ثابتًا، وهذا يكفي للنشاط.

وهذه بعض الادعاءات والأسئلة الخاطئة:

1. الانقراض أو الانقراض الكوني على مستوى معين مستحيل: ادعاء متعجرف علميًا ما لم يُبحث علميًا.
2. الانقراض أو الانقراض الكوني على مستوى معين ممكن: ادعاء متعجرف علميًا أيضًا ما لم يُبحث علميًا.
3. متى سيصبح ممكنًا؟ وماذا لو لم يكن ممكنًا؟ وماذا لو لم نجده أبدًا؟ هذا قلق محض.