মহাজাগতিক প্রাণ ও বিলুপ্তিবাদ

AI ইংরেজি থেকে যন্ত্রে অনুবাদ (AI)।

মহাজাগতিক প্রাণের প্রমাণ কী?

পৃথিবীতে যদি প্রাণ থাকতে পারে, তাহলে সম্ভাবনা আগেই শূন্য নয়। তার সাথে মহাবিশ্বের বিশালতা যোগ করলে মহাজাগতিক প্রাণের অস্তিত্ব প্রায় নিশ্চিত। কিন্তু এখানেই শেষ নয়, এখনকার প্রাথমিক প্রযুক্তি দিয়েও আমাদের হাতে আরও প্রমাণ আছে যে অন্য গ্রহে প্রাণ আছে।

প্রমাণ নম্বর ১

গ্রহাণুতে নিউক্লিওবেস (যা দিয়ে DNA তৈরি), অ্যামিনো অ্যাসিড (যা দিয়ে প্রোটিন তৈরি) এমনকি ফ্যাটি অ্যাসিডের মতো জৈব অণু পাওয়া গেছে। এগুলোই সেই অণু যা দিয়ে প্রাণ গঠিত। জৈব অণু সব জায়গায় সাধারণভাবে পাওয়া যায়।

রিউগু ও বেনু গ্রহাণু এবং মারচিসন উল্কাপিণ্ড নিয়ে বিস্তারিত গবেষণা হয়েছে। সেখানে সব নিউক্লিওবেস, প্রোটিন তৈরির অনেক অ্যামিনো অ্যাসিড এবং কার্বক্সিলিক অ্যাসিড (ফ্যাটি অ্যাসিডসহ) পাওয়া গেছে।

সূত্র pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

তাহলে মহাজাগতিক প্রাণ সম্ভব হলে তা আমাদের কাছে পৌঁছায়নি কেন? (ফার্মি প্যারাডক্স)

এর চেয়ে ভালো প্রশ্ন হলো: যদি মহাজাগতিক প্রাণ থাকে, বিশেষ করে আরও উন্নত সভ্যতা, তাহলে তারা মহাজাগতিক বিলুপ্তি ঘটায়নি কেন? (কারণ সহমর্মিতা আর যুক্তিতে উন্নত একটি সভ্যতা কেবল বিলুপ্তিবাদী সিদ্ধান্তেই পৌঁছাতে পারে, এটাই নিয়তিবাদ।)

দুটি সম্ভাবনা:

1. সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তির একটি সীমা আছে, আর আমরা সেই সীমার মধ্যে পড়ি না।
2. আমরাই প্রথম বুদ্ধিমান সভ্যতা, বা একই সময়ে বিকশিত হওয়া প্রথম দিকের বুদ্ধিমান সভ্যতাগুলোর একটি (প্রথমজাত অনুমান)

প্রথমজাত অনুমানের পক্ষে কিছু যুক্তি ও প্রমাণ আছে:

1. মহাবিশ্বের বয়স বাড়ার সাথে ধাতবতা বাড়ে (বেশি পারমাণবিক সংখ্যার পরমাণু বাড়ে), সাথে সূর্যের মতো পপুলেশন ১ নক্ষত্রও বাড়ে। এতে প্লেট টেকটোনিক্সের মতো স্থিতিশীলতার ব্যবস্থাসহ পাথুরে গ্রহ তৈরি হতে সুবিধা হয়, আর প্লেট টেকটোনিক্স কাজ করতে তেজস্ক্রিয় খনিজ লাগে। জটিল প্রাণের বিকাশে প্লেট টেকটোনিক্স আর গ্রহের স্থিতিশীলতা অপরিহার্য।
2. ছায়াপথের তৃতীয় সর্পিল বাহুগুলো, যা অনেক পরে তৈরি হয়েছে, বাসযোগ্যতার জন্য খুব ভালো অঞ্চল, কারণ প্রথম ও দ্বিতীয় বাহুর তুলনায় সেখানে নক্ষত্রের সংঘর্ষ কম। আমাদের সূর্যও আকাশগঙ্গার তৃতীয় সর্পিল বাহুতে আছে।
3. NASA-র একটি গবেষণা বলছে, পৃথিবীর মতো গ্রহগুলোর প্রায় ৯২% এখনও জন্মায়নি।

সূত্র sciencedaily.com

মানব সভ্যতা হয়তো এখন পর্যন্ত মহাবিশ্বে ঘটা প্রথম দিকের ও বিরল ঘটনাগুলোর একটি। এর মানে হয়তো সর্বজনীন দুঃখভোগের সমাধান খোঁজার দায় আমাদেরই। যে দুঃখভোগ আসতে চলেছে, তার কার্যকর সমাধান খোঁজা আমাদের দায়িত্ব।

শুধু তাই নয়, ওপরের গবেষণা দেখায় যে সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তি নিয়ে গবেষণা কতটা জরুরি এবং এটা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব। কারণ মহাবিশ্বের বেশিরভাগ দুঃখভোগ এখনও আসেনি। ভবিষ্যতে এমন গ্রহ থাকবে যেখানে অনুভূতিসম্পন্ন প্রাণ বিকশিত হবে, আর হয়তো সেখানে নিজেদের সাহায্য করার মতো বুদ্ধিমান প্রাণই বিকশিত হবে না। তাই সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তি খোঁজা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব।

মহাজাগতিক বিলুপ্তি কি সম্ভব?

আমরা এমন এক যুগে আছি যখন বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি সবে শুরু হয়েছে এবং দ্রুত বাড়ছে। কিন্তু বিজ্ঞানের সব উত্তর এখনও আমাদের কাছে নেই। বিলুপ্তিবাদ একটি বাস্তবমুখী আন্দোলন, যা মানুষকে মিথ্যা আশা আর আদর্শ জগতের প্রতিশ্রুতি দিতে অস্বীকার করে। কিন্তু আমরা জানি আমাদের কী করতে হবে। লক্ষ্য স্পষ্ট: আমাদের গবেষণা করে নির্ধারণ করতে হবে সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ সম্ভাব্য বিলুপ্তি কোনটি। কারণ আমরা এটুকুই করতে পারি, আর যেমন বলা হয়েছে, এটাই একমাত্র সম্ভাব্য কার্যকর সমাধান।

যেমন, ভ্যাকুয়াম ডিকে পৃথিবীর বাইরে বিলুপ্তির একটি সম্ভাব্য পদ্ধতি। এই জরিপে ১৮.৮% বিজ্ঞানী বলেছেন, কৃত্রিমভাবে ঘটানো ভ্যাকুয়াম ডিকে ভবিষ্যতে সম্ভব হতে পারে।

জরিপ arxiv.org

তাহলে যদি দেখা যায় ভ্যাকুয়াম ডিকে সম্ভব? আমাদের কি তা ঘটানো উচিত?

না! যদি ভ্যাকুয়াম ডিকের চেয়ে আরও ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তির কোনো পদ্ধতি থাকে, এমনকি শুধু তত্ত্বে বা বৈজ্ঞানিক অনুমানেও, আমাদের তার খোঁজ চালিয়ে যেতে হবে। আমাদের লক্ষ্য এখনও সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তি।

তাহলে যদি ভ্যাকুয়াম ডিকেই সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তি হয়?

বৈজ্ঞানিক গবেষণা যদি নিশ্চিত করে যে ভ্যাকুয়াম ডিকেই সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তি, তাহলে হ্যাঁ, আমরা তা ঘটানোর চেষ্টা করব।

যদি প্রমাণ হয় যে ভ্যাকুয়াম ডিকে ঘটানো অসম্ভব?

উত্তর তবুও একই: আমরা সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ সম্ভাব্য বিলুপ্তির দিকে যাই। এর খোঁজই আমাদের দৃঢ় লক্ষ্য থাকবে। কোনো বৈজ্ঞানিক অসম্ভাব্যতা একে চ্যালেঞ্জ করতে পারে না, কারণ আমরা বৈজ্ঞানিক অসম্ভাব্যতা মেনে নিই। আর কিছু না হলে আমরা পৃথিবীর জীবদের জন্য একটি শান্তিপূর্ণ বিলুপ্তি তৈরি করতে পারি।

কিন্তু ১৮.৮% ভুলে যান, আরও ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তির সম্ভাবনা যদি মাত্র ০.০০০০১%-ও হয়, তবু তা খোঁজা আমাদের নৈতিক দায়িত্ব। কারণ এই একবিংশ শতাব্দীতেও আমাদের কাছে অনেক প্রমাণ আছে যে দুঃখভোগ সর্বত্র ছড়ানো এবং বেশিরভাগ দুঃখভোগ এখনও আসতে বাকি। তাই দুঃখভোগের আরও কার্যকর ও স্থায়ী সমাধানের খোঁজে নিজেদের দুঃখভোগের ঝুঁকি নেওয়া আমাদের নৈতিক দায়িত্ব।

নোট

বিলুপ্তিবাদীরা কখনো ঘরে বানানো কল্পবিজ্ঞানের সমাধান নিয়ে কথা বলবে না এবং বলা উচিতও নয়। যারা বিজ্ঞানের মানুষ নন, এমন অ্যাক্টিভিস্টদের বিজ্ঞান নিয়ে কথা বলার দরকার নেই। যেমন ওপরে বলা হয়েছে, সবচেয়ে ব্যাপক ও পূর্ণাঙ্গ বিলুপ্তির লক্ষ্য অটল, আর অ্যাক্টিভিজমের জন্য এটুকুই যথেষ্ট।

কিছু ভুল দাবি ও প্রশ্ন:

1. কোনো এক স্তরে বিলুপ্তি বা মহাজাগতিক বিলুপ্তি অসম্ভব: বৈজ্ঞানিক গবেষণা না হওয়া পর্যন্ত এটা বৈজ্ঞানিকভাবে অহংকারী দাবি।
2. কোনো এক স্তরে বিলুপ্তি বা মহাজাগতিক বিলুপ্তি সম্ভব: বৈজ্ঞানিক গবেষণা না হওয়া পর্যন্ত এটাও বৈজ্ঞানিকভাবে অহংকারী দাবি।
3. এটা কবে সম্ভব হবে? যদি না হয়? যদি আমরা কখনো খুঁজে না পাই? এটা নিছক উদ্বেগ।