Manifiesto

EL PROBLEMA CENTRAL: RECONOCER LA REALIDAD DEL SUFRIMIENTO

El mundo presenta un problema grave que a menudo no se reconoce plenamente: la existencia de sufrimiento inadmisible. Este sufrimiento afecta a seres humanos y a animales no humanos, y se manifiesta en múltiples formas, como enfermedad, violencia, deterioro físico y trastornos mentales.

Las víctimas incluyen personas expuestas a abusos, enfermedades graves o situaciones de guerra, así como animales sometidos a explotación, depredación o condiciones adversas en la naturaleza. Estas situaciones no son excepcionales, sino recurrentes y extendidas.

Un aspecto central del problema es su continuidad en el tiempo. Los seres vivos no solo sufren y mueren, sino que generan nuevas vidas expuestas a experiencias similares. El sufrimiento se reproduce en generaciones futuras.

Existen, por tanto, innumerables individuos potenciales que experimentarán enfermedades, violencia, accidentes o daños psicológicos.

El primer paso consiste en reconocer el problema sin excepciones arbitrarias. Históricamente, muchos sistemas éticos han priorizado determinados grupos o valores relacionados con el sufrimiento, dejando otros al margen. Esto ha dificultado una evaluación imparcial del sufrimiento en su conjunto.

Una ética centrada en las víctimas pone el foco en quienes experimentan el daño. En la práctica, sin embargo, se observan contradicciones: a menudo se otorga mayor importancia a conceptos abstractos o simbólicos que al sufrimiento real de seres sintientes.

Desde esta perspectiva, se adopta el criterio de que todo sufrimiento es moralmente relevante. Asimismo, se afirma que todo sufrimiento es malo y constituye el único mal verdadero en el mundo.

El sufrimiento está vinculado a las condiciones de la vida biológica. Procesos como la depredación, la enfermedad o el deterioro no pueden eliminarse dentro del marco actual. Mientras existan seres capaces de experimentar, existirá sufrimiento.

A partir de este análisis, se concluye que la eliminación completa del sufrimiento requiere la desaparición de su causa estructural: la existencia sintiente, es decir, la extinción de la vida capaz de sentir.

La no existencia, entendida como ausencia de experiencia, no implica dolor ni perjuicio.

En este marco, el movimiento sostiene que existe una responsabilidad moral de evitar la generación de nuevos casos de sufrimiento en la medida en que sea posible.

En este contexto, el sufrimiento se define como cualquier experiencia física o emocional que un ser consciente intenta evitar: dolor, ansiedad, angustia o alteraciones mentales.

Se distingue entre dolor (sensación física) y sufrimiento (experiencia negativa que el sujeto desea evitar).

Esta distinción permite analizar el problema con mayor precisión. Asimismo, se sostiene que esta definición convierte el sufrimiento en un hecho objetivamente negativo en todos los casos.

NUESTRA MISIÓN

Un enfoque fundamentado y orientado a la evidencia

A diferencia de otros movimientos que formulan promesas utópicas no verificables, este planteamiento evita afirmaciones no contrastadas. Su objetivo se define de forma explícita: avanzar hacia la eliminación del sufrimiento mediante la reducción progresiva de la existencia sintiente, orientada en última instancia a su extinción.

Para orientar su desarrollo, se establecen tres criterios operativos:

1.      Alcance máximo

• Actuar con la intención de abarcar el mayor número posible de seres sintientes

2.      Implementación completa

• Evitar soluciones parciales que dejen formas de sufrimiento sin abordar

3.      Minimización del sufrimiento en el proceso

• Priorizar que cualquier transición se realice con el menor daño posible

Las reglas 1 y 2 tienen siempre prioridad sobre la regla 3, porque no ser lo suficientemente exhaustivos y completos dará lugar a un sufrimiento mucho mayor a largo plazo. Debemos hacer todo lo necesario para alcanzar el resultado óptimo.

Se identifican varios ámbitos de investigación potencialmente relacionados:

• Física teórica y experimental
• estudio del destino del universo y de sus límites físicos
• análisis de fenómenos extremos
• Inteligencia artificial
• desarrollo de sistemas capaces de analizar escenarios complejos
• optimización de modelos y decisiones
• Astrobiología
• estudio del origen de la vida y su frecuencia en el universo
• análisis de las condiciones necesarias para la aparición de vida consciente

El activismo se orienta a la divulgación, la reflexión ética y el impulso del debate en torno al sufrimiento y su eliminación.

Se sostiene que la eliminación del sufrimiento constituye un objetivo moral prioritario.

PRINCIPIOS Y MARCO CONCEPTUAL

Para orientar el desarrollo del movimiento, se proponen los siguientes principios:

Materialismo

• Se adopta la hipótesis de que la realidad es de naturaleza física
• La mente se entiende como resultado de procesos biológicos del cerebro

Ateísmo metodológico

• No se incorporan explicaciones basadas en entidades o fuerzas sobrenaturales
• Se priorizan explicaciones naturales y verificables

Determinación neurobiológica

• El comportamiento humano está fuertemente condicionado por factores biológicos y neurológicos
• Estos factores influyen en la toma de decisiones y en la conducta

Enfoque consecuencialista

• Se evalúan las acciones en función de sus consecuencias, especialmente en relación con el sufrimiento
• Se priorizan aquellas acciones que reducen el daño global

Enfoque científico

• Se da prioridad al conocimiento basado en evidencia empírica y métodos verificables
• Se rechazan explicaciones pseudocientíficas o no contrastadas

Ética centrada en el sufrimiento

• Se considera el sufrimiento de los seres sintientes como criterio moral central
• Se prioriza su reducción o eliminación frente a otros valores

Se plantea que la coherencia con estos principios es necesaria para mantener una línea argumentativa consistente y evitar desviaciones conceptuales. Asimismo, el movimiento declara que puede apoyar distintas estrategias o iniciativas en la medida en que contribuyan a sus objetivos, dentro de marcos legales y no violentos.

PLAN DE ACCIÓN: DESARROLLO DEL OBJETIVO

El planteamiento propone avanzar hacia sus objetivos mediante líneas de actuación progresivas y basadas en el conocimiento disponible. Se identifican dos líneas operativas principales:

Desarrollo teórico y científico

• Impulso de la investigación en ámbitos como la física, la inteligencia artificial y la astrobiología
• Promoción de la divulgación y del debate para atraer perfiles técnicos y científicos
• Fomento de redes de colaboración y financiación para investigación

Reducción del sufrimiento animal

• Apoyo a medidas orientadas a disminuir el sufrimiento de animales en contextos controlados
• Evaluación de intervenciones como el control poblacional en determinados entornos
• Consideración de prácticas de eutanasia en contextos regulados y con criterios de bienestar animal Los criterios generales de actuación son:
• Priorizar intervenciones evaluables y basadas en evidencia disponible
• Mantener el cumplimiento de marcos legales y estándares éticos vigentes
• Evitar acciones que generen efectos adversos no previstos a gran escala
• Revisar continuamente las estrategias en función del conocimiento científico

Se establece que el objetivo principal mantiene prioridad sobre otros criterios operativos, en la medida en que se considera condición necesaria para evitar la persistencia del sufrimiento a gran escala. Se contempla que, en el futuro, el movimiento pueda implicarse en ámbitos como la acción política, la incidencia pública o iniciativas colectivas orientadas a influir en decisiones institucionales. El enfoque se define como firme en sus objetivos, pero sujeto a revisión en sus métodos, en función del conocimiento disponible y de los marcos normativos vigentes. Se plantea como objetivo la eliminación del sufrimiento evitable en la medida de lo posible. Se parte de la premisa de que los seres humanos poseen capacidades cognitivas avanzadas que permiten analizar y actuar sobre problemas complejos, incluido el sufrimiento. Desde este enfoque, se plantea una responsabilidad moral hacia otros seres sintientes, entendida como la obligación de considerar y reducir el sufrimiento cuando sea posible. El planteamiento propone la coordinación de esfuerzos para analizar, comprender y, en la medida de lo posible, reducir las formas de sufrimiento existentes, manteniendo un enfoque basado en la evidencia, la reflexión ética y el respeto a los marcos legales. Abolamos el sufrimiento. ¡Por justicia!