Kehidupan kosmik dan ekstinksionisme

AI Terjemahan mesin dari bahasa Inggris (AI).

Apa saja bukti kehidupan kosmik?

Jika Bumi bisa punya kehidupan, peluangnya sudah tidak nol. Ditambah luasnya alam semesta, keberadaan kehidupan kosmik hampir pasti. Tapi bukan hanya itu. Bahkan dengan teknologi saat ini yang masih primitif, kita punya lebih banyak bukti bahwa planet lain memiliki kehidupan.

Bukti nomor 1

Molekul organik seperti basa nukleat (penyusun DNA), asam amino (penyusun protein), dan bahkan asam lemak sudah ditemukan di asteroid. Inilah molekul yang menyusun kehidupan. Molekul organik umum ditemukan di mana-mana.

Asteroid Ryugu dan Bennu serta meteorit Murchison sudah diteliti secara mendalam. Para peneliti menemukan semua basa nukleat, banyak asam amino pembentuk protein, dan asam karboksilat (termasuk asam lemak).

Sumber pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Jadi, jika kehidupan kosmik mungkin ada, mengapa belum sampai kepada kita? (paradoks Fermi)

Pertanyaan yang lebih baik adalah: jika kehidupan kosmik ada, terutama peradaban yang lebih maju, mengapa mereka belum menyebabkan kepunahan kosmik? (Karena peradaban maju dengan empati dan logika tinggi hanya bisa sampai pada kesimpulan ekstinksionis. Itu determinisme.)

Dua kemungkinan:

1. Ada batas bagi kepunahan yang paling luas dan tuntas, dan kita tidak termasuk dalam batas itu.
2. Kita adalah peradaban cerdas pertama, atau salah satu yang pertama yang berevolusi pada waktu yang sama (hipotesis anak sulung)

Ada beberapa poin dan bukti yang mengarah ke hipotesis anak sulung:

1. Seiring alam semesta menua, metalisitas meningkat (atom dengan nomor atom lebih tinggi bertambah), begitu juga bintang populasi I seperti Matahari. Ini mendukung planet berbatu dengan mekanisme stabilitas seperti tektonik lempeng, yang butuh mineral radioaktif agar bisa bekerja. Tektonik lempeng dan stabilitas planet sangat penting bagi perkembangan kehidupan kompleks.
2. Lengan spiral ketiga galaksi, yang terbentuk jauh belakangan, adalah zona layak huni yang sangat baik karena tabrakan bintangnya lebih sedikit dibanding lengan pertama dan kedua. Matahari kita juga berada di lengan spiral ketiga Bima Sakti.
3. Menurut sebuah studi NASA, sekitar 92% planet mirip Bumi belum lahir.

Sumber sciencedaily.com

Peradaban manusia mungkin salah satu peristiwa paling awal dan langka yang terjadi di alam semesta sampai saat ini. Artinya, mungkin kitalah yang harus menemukan solusi bagi penderitaan universal. Untuk penderitaan yang akan datang, kitalah yang harus mencari solusi yang efektif.

Studi di atas juga menunjukkan pentingnya dan kewajiban moral untuk meneliti kepunahan yang paling luas dan tuntas. Sebagian besar penderitaan di alam semesta masih akan datang. Akan ada planet yang mengembangkan makhluk berperasaan di masa depan, dan mereka mungkin bahkan tidak mengembangkan bentuk kehidupan cerdas yang bisa menolong diri sendiri. Jadi kewajiban moral kita adalah mencari kepunahan yang paling luas dan tuntas.

Apakah kepunahan kosmik mungkin?

Kita hidup di era ketika ilmu pengetahuan dan teknologi baru saja dimulai dan tumbuh secara eksponensial. Tapi ilmu pengetahuan belum punya semua jawaban. Ekstinksionisme adalah gerakan praktis yang menolak memberi orang harapan palsu dan janji utopia. Tapi kita tahu apa yang harus kita lakukan. Tujuannya jelas. Kita harus meneliti dan menentukan kepunahan yang paling luas dan tuntas. Hanya itu yang bisa kita lakukan, dan seperti namanya, itulah satu-satunya solusi efektif yang mungkin.

Misalnya, peluruhan vakum adalah metode yang mungkin untuk kepunahan di luar Bumi. Dalam survei ini, 18,8% ilmuwan mengatakan peluruhan vakum yang dipicu secara buatan mungkin bisa terjadi di masa depan.

Survei arxiv.org

Lalu bagaimana jika peluruhan vakum ternyata mungkin? Haruskah kita memicunya?

TIDAK! Jika ada metode kepunahan yang lebih luas dan tuntas daripada peluruhan vakum, bahkan hanya dalam teori atau spekulasi ilmiah, kita harus terus mencarinya. Tujuan kita tetap kepunahan yang paling luas dan tuntas.

Lalu bagaimana jika peluruhan vakum adalah kepunahan yang paling luas dan tuntas?

Jika penelitian ilmiah memastikan bahwa peluruhan vakum adalah kepunahan yang paling luas dan tuntas, maka ya, kita akan berusaha memicunya.

Bagaimana jika terbukti peluruhan vakum mustahil dipicu?

Jawabannya tetap sama. Kita mengejar kepunahan yang paling luas dan tuntas. Pencarian itu tetap menjadi tujuan kita yang teguh, dan tidak bisa digugat oleh kemustahilan ilmiah apa pun, karena kita menerima kemustahilan ilmiah. Kalau tidak ada cara lain, kita bisa merancang kepunahan yang damai bagi makhluk hidup di Bumi.

Tapi lupakan 18,8%. Bahkan jika peluang kepunahan yang lebih luas dan tuntas hanya 0,00001%, kita punya kewajiban moral untuk mencarinya. Bahkan di abad ke-21 ini kita punya banyak bukti bahwa penderitaan tersebar luas dan sebagian besar penderitaan masih akan datang. Karena itu kita wajib secara moral mempertaruhkan penderitaan kita sendiri demi mencari solusi yang lebih efektif dan permanen bagi penderitaan.

Catatan

Ekstinksionis tidak akan dan tidak boleh membicarakan solusi fiksi ilmiah buatan sendiri. Aktivis yang bukan ilmuwan tidak perlu membicarakan sains. Seperti disebutkan di atas, tujuan kepunahan yang paling luas dan tuntas tetap tak tergoyahkan, dan itu cukup untuk aktivisme.

Beberapa klaim dan pertanyaan yang keliru:

1. Kepunahan atau kepunahan kosmik pada tingkat tertentu itu mustahil: klaim yang arogan secara ilmiah, kecuali sudah diteliti secara ilmiah.
2. Kepunahan atau kepunahan kosmik pada tingkat tertentu itu mungkin: juga klaim yang arogan secara ilmiah, kecuali sudah diteliti secara ilmiah.
3. Kapan itu akan mungkin? Bagaimana kalau tidak? Bagaimana kalau kita tidak pernah menemukannya? Itu kecemasan belaka.