Vita cosmica ed estinzionismo

AI Traduzione automatica dall'inglese (AI).

Quali prove ci sono della vita cosmica?

Se sulla Terra è nata la vita, la probabilità è già maggiore di zero. Insieme alla vastità dell'universo, questo rende quasi certa l'esistenza della vita cosmica. E non è tutto: già la tecnologia di oggi, ancora primitiva, fornisce prove che altri pianeti ospitano la vita.

Prova numero 1

Sugli asteroidi sono state trovate molecole organiche come le basi azotate (quelle che compongono il DNA), gli amminoacidi (quelli che compongono le proteine) e perfino gli acidi grassi. Sono proprio le molecole di cui è fatta la vita. Le molecole organiche si trovano ovunque.

Gli asteroidi Ryugu e Bennu e il meteorite di Murchison sono stati studiati a fondo. Vi sono state trovate tutte le basi azotate, molti amminoacidi che formano le proteine e acidi carbossilici (acidi grassi).

Fonte pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Se la vita cosmica è possibile, perché non ci ha raggiunti? (paradosso di Fermi)

La domanda migliore è: se la vita cosmica esiste, e soprattutto civiltà più avanzate, perché non hanno causato un'estinzione cosmica? (Una civiltà sviluppata, con molta empatia e logica, può arrivare solo alla conclusione estinzionista. Questo è determinismo.)

Due possibilità:

1. L'estinzione più vasta e completa possibile ha un limite, e noi non rientriamo in quel limite.
2. Siamo la prima civiltà intelligente o una delle prime che si evolvono nello stesso periodo (ipotesi dei primogeniti).

Ci sono alcuni argomenti e prove a favore dell'ipotesi dei primogeniti:

1. Con l'invecchiare dell'universo aumentano la metallicità (la quota di atomi con numero atomico più alto) e il numero di stelle di popolazione I come il Sole. Questo favorisce pianeti rocciosi con meccanismi di stabilità come la tettonica a placche, che per funzionare ha bisogno di minerali radioattivi. La tettonica a placche e la stabilità del pianeta sono essenziali per lo sviluppo della vita complessa.
2. I terzi bracci a spirale delle galassie, formatisi molto più tardi, sono ottime zone abitabili perché, a differenza del primo e del secondo, vi avvengono meno collisioni tra stelle. Anche il nostro Sole si trova nel terzo braccio della Via Lattea.
3. Secondo uno studio della NASA, circa il 92% dei pianeti simili alla Terra deve ancora nascere.

Fonte sciencedaily.com

La civiltà umana potrebbe essere uno dei primi e rari eventi di questo tipo nell'universo in questo momento. Questo significa che forse tocca a noi trovare una soluzione alla sofferenza universale. Spetta a noi cercare una soluzione efficace per la sofferenza che deve ancora venire.

Lo studio citato mostra anche perché abbiamo l'obbligo morale di cercare l'estinzione più vasta e completa. La maggior parte della sofferenza nell'universo deve ancora arrivare. In futuro ci saranno pianeti in cui nascerà vita senziente che forse non svilupperà mai forme intelligenti capaci di aiutarsi da sole. Per questo abbiamo l'obbligo morale di cercare l'estinzione più vasta e completa possibile.

L'estinzione cosmica è possibile?

Viviamo in un'epoca in cui scienza e tecnologia sono appena nate e crescono in modo esponenziale. Non abbiamo ancora tutte le risposte scientifiche. L'estinzionismo è un movimento pratico che non dà alle persone false speranze né promesse di utopia. Ma sappiamo cosa dobbiamo fare. L'obiettivo è chiaro: dobbiamo studiare e stabilire quale sia l'estinzione più vasta e completa possibile. È tutto ciò che possiamo fare ed è l'unica soluzione efficace possibile.

Un esempio di metodo per un'estinzione oltre la Terra è il decadimento del vuoto. In questo sondaggio il 18,8% degli scienziati ritiene che un decadimento del vuoto indotto artificialmente potrebbe essere possibile in futuro.

Sondaggio arxiv.org

E se si scoprisse che il decadimento del vuoto è possibile? Dovremmo provocarlo?

No! Se esiste un metodo di estinzione più vasto e completo del decadimento del vuoto, anche solo in teoria o come ipotesi scientifica, dobbiamo continuare a cercarlo. Il nostro obiettivo resta l'estinzione più vasta e completa.

E se il decadimento del vuoto fosse l'estinzione più vasta e completa?

Se la ricerca scientifica conferma che il decadimento del vuoto è l'estinzione più vasta e completa, allora sì, cercheremo di provocarlo.

E se si dimostrasse che il decadimento del vuoto non si può indurre?

La risposta resta la stessa: puntiamo all'estinzione più vasta e completa possibile. Questa ricerca resta il nostro obiettivo fermo. Nessuna impossibilità scientifica può metterlo in discussione, perché accettiamo le impossibilità scientifiche. Se non resta altro, possiamo realizzare un'estinzione pacifica per gli esseri viventi sulla Terra.

Lasciamo stare il 18,8%: anche se ci fosse solo lo 0,00001% di probabilità di un'estinzione più vasta e completa, avremmo l'obbligo morale di cercarla. Già oggi, nel XXI secolo, ci sono molte prove che la sofferenza è diffusa e che la maggior parte della sofferenza deve ancora arrivare. Per questo abbiamo l'obbligo morale di rischiare la nostra stessa sofferenza per cercare una soluzione più efficace e permanente.

Note

Gli estinzionisti non dovrebbero mai parlare di soluzioni fantascientifiche inventate in casa. Gli attivisti senza formazione scientifica non devono parlare di scienza. Come detto sopra, l'obiettivo dell'estinzione più vasta e completa resta saldo, e questo basta per l'attivismo.

Alcune affermazioni e domande sbagliate:

1. L'estinzione, o l'estinzione cosmica, a un certo livello è impossibile. È un'affermazione scientificamente arrogante finché non viene studiata.
2. L'estinzione, o l'estinzione cosmica, a un certo livello è possibile. Anche questa è un'affermazione scientificamente arrogante finché non viene studiata.
3. Quando sarà possibile? E se non lo fosse? E se non la trovassimo mai? È semplice ansia.