A vida cósmica e o extincionismo

AI Tradução automática do inglês (AI).

Quais são as evidências de vida cósmica?

Se a Terra pode ter vida, a probabilidade já não é zero. Somado à vastidão do universo, isso quase garante a existência de vida cósmica. Mas não é só isso. Mesmo com a tecnologia atual, ainda primitiva, temos mais evidências de que outros planetas têm vida.

Evidência número 1

Moléculas orgânicas como bases nitrogenadas (as que formam o DNA), aminoácidos (que formam as proteínas) e até ácidos graxos foram encontradas em asteroides. São exatamente as moléculas que compõem a vida. Moléculas orgânicas são encontradas com frequência em todo lugar.

Os pesquisadores estudaram a fundo os asteroides Ryugu e Bennu e o meteorito de Murchison. Encontraram todas as bases nitrogenadas, muitos aminoácidos que formam proteínas e ácidos carboxílicos (incluindo ácidos graxos).

Fontes pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Então, se a vida cósmica é possível, por que ela não chegou até nós? (paradoxo de Fermi)

A pergunta melhor é: se a vida cósmica existe, principalmente civilizações mais avançadas, por que elas não causaram a extinção cósmica? (Uma civilização desenvolvida, com muita empatia e lógica, só pode chegar a uma conclusão extincionista. Isso é determinismo.)

Duas possibilidades:

1. Existe um limite para a extinção mais ampla e completa possível, e nós não estamos dentro desse limite.
2. Somos a primeira civilização inteligente, ou uma das primeiras que evoluem ao mesmo tempo (hipótese do primogênito)

Há alguns pontos e evidências a favor da hipótese do primogênito:

1. À medida que o universo envelhece, a metalicidade aumenta (átomos com número atômico mais alto ficam mais comuns), assim como as estrelas de população I, como o Sol. Isso favorece planetas rochosos com mecanismos de estabilidade como a tectônica de placas, que precisa de minerais radioativos para funcionar. A tectônica de placas e a estabilidade do planeta são essenciais para o surgimento de vida complexa.
2. Os terceiros braços espirais das galáxias, que se formaram bem mais tarde, são ótimas zonas habitáveis, porque têm menos colisões de estrelas do que o primeiro e o segundo. Nosso Sol também está no terceiro braço espiral da Via Láctea.
3. Segundo um estudo da NASA, cerca de 92% dos planetas parecidos com a Terra ainda vão nascer.

Fonte sciencedaily.com

A civilização humana talvez seja um dos primeiros e mais raros eventos que aconteceram no universo até agora. Isso significa que talvez caiba a nós encontrar uma solução para o sofrimento universal. O sofrimento que está por vir, cabe a nós buscar uma solução eficaz para ele.

O estudo acima também mostra a importância e a obrigação moral de pesquisar a extinção mais ampla e completa. A maior parte do sofrimento no universo ainda está por vir. Haverá planetas que vão desenvolver seres sencientes no futuro, e talvez eles nem desenvolvam formas de vida inteligentes capazes de ajudar a si mesmas. Por isso, é nossa obrigação moral buscar a extinção mais ampla e completa possível.

A extinção cósmica é possível?

Vivemos numa época em que a ciência e a tecnologia mal começaram e crescem de forma exponencial. Mas a ciência ainda não tem todas as respostas. O extincionismo é um movimento prático que se recusa a dar às pessoas falsas esperanças e promessas de utopia. Mas sabemos o que devemos fazer. O objetivo é claro. Devemos pesquisar e determinar qual é a extinção mais ampla e completa possível. Isso é tudo o que podemos fazer e, como o nome diz, é a única solução eficaz possível.

Por exemplo, o decaimento do vácuo é um método possível para uma extinção além da Terra. Nesta pesquisa, 18,8% dos cientistas dizem que um decaimento do vácuo induzido artificialmente pode ser possível no futuro.

Pesquisa arxiv.org

E se descobrirem que o decaimento do vácuo é possível? Devemos provocá-lo?

NÃO! Se existir um método de extinção mais amplo e completo que o decaimento do vácuo, mesmo só em teoria ou em especulação científica, precisamos continuar a busca. Nosso objetivo continua sendo a extinção mais ampla e completa.

E se o decaimento do vácuo for a extinção mais ampla e completa?

Se a pesquisa científica confirmar que o decaimento do vácuo é a extinção mais ampla e completa, então sim, vamos tentar provocá-lo.

E se ficar provado que é impossível induzir o decaimento do vácuo?

A resposta continua a mesma. Buscamos a extinção mais ampla e completa possível. Essa busca continua sendo nosso objetivo firme. Nenhuma impossibilidade científica pode contestá-la, porque aceitamos as impossibilidades científicas. Se não houver outra saída, podemos planejar uma extinção pacífica para os seres vivos da Terra.

Mas esqueça os 18,8%. Mesmo que houvesse só 0,00001% de chance de uma extinção mais ampla e completa, teríamos a obrigação moral de procurá-la. Mesmo neste século XXI, temos muitas evidências de que o sofrimento é generalizado e de que a maior parte dele ainda está por vir. Isso nos dá a obrigação moral de arriscar nosso próprio sofrimento em busca de uma solução mais eficaz e permanente para o sofrimento.

Observações

Extincionistas nunca vão nem devem falar de soluções de ficção científica inventadas em casa. Ativistas que não são da área científica não precisam falar de ciência. Como dito acima, a extinção mais ampla e completa continua sendo um objetivo inabalável, e isso basta para o ativismo.

Algumas afirmações e perguntas erradas:

1. A extinção ou a extinção cósmica é impossível em certo nível: afirmação cientificamente arrogante, a menos que a ciência tenha pesquisado isso.
2. A extinção ou a extinção cósmica é possível em certo nível: também é uma afirmação cientificamente arrogante, a menos que a ciência tenha pesquisado isso.
3. Quando será possível? E se não for? E se nunca encontrarmos? Isso é pura ansiedade.