Kozmik yaşam ve yok oluşçuluk

AI İngilizceden makine çevirisi (AI).

Kozmik yaşamın kanıtları neler?

Dünya'da yaşam olabiliyorsa, olasılık zaten sıfır değildir. Bunu evrenin genişliğiyle birleştirince kozmik yaşamın varlığı neredeyse kesinleşir. Ama bu kadarla kalmıyor, bugünkü ilkel teknolojiyle bile başka gezegenlerde yaşam olduğuna dair daha fazla kanıtımız var.

1 numaralı kanıt

Nükleobazlar (DNA'yı oluşturanlar), amino asitler (proteinleri oluşturanlar) ve hatta yağ asitleri gibi organik moleküller asteroitlerde bulundu. Bunlar yaşamı oluşturan moleküllerin ta kendisi. Organik moleküller her yerde yaygın olarak bulunur.

Ryugu ve Bennu asteroitleri ile Murchison göktaşı kapsamlı biçimde araştırıldı. Tüm nükleobazlar, protein oluşturan birçok amino asit ve karboksilik asitler (yağ asitleri) bulundu.

Kaynak pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Peki kozmik yaşam mümkünse neden bize ulaşmadı? (Fermi paradoksu)

Daha iyi soru şu: Kozmik yaşam, özellikle daha gelişmiş uygarlıklar varsa, neden kozmik yok oluşa yol açmadılar? (Çünkü empati ve mantıkta ileri, gelişmiş bir uygarlık yalnızca yok oluşçu sonuca varabilir; bu determinizmdir)

İki olasılık:

1. En geniş ve en eksiksiz yok oluşun bir sınırı var ve biz bu sınırın içinde değiliz.
2. Biz ilk zeki uygarlığız ya da aynı zamanda birlikte gelişen ilk zeki uygarlıklardan biriyiz (ilk doğan hipotezi)

İlk doğan hipotezine işaret eden bazı noktalar ve kanıtlar var:

1. Evren yaşlandıkça metaliklik (daha yüksek atom numaralı atomlar) artar; Güneş gibi 1. nüfus yıldızları da çoğalır. Bunlar, çalışmak için radyoaktif minerallere ihtiyaç duyan levha tektoniği gibi denge mekanizmalarına sahip karasal gezegenleri destekler. Levha tektoniği ve gezegen dengesi karmaşık yaşamın gelişmesi için hayati önemdedir.
2. Galaksilerin çok daha sonra oluşan üçüncü sarmal kolları, birinci ve ikinciden farklı olarak daha az yıldız çarpışması yaşadığı için çok iyi yaşanabilir bölgelerdir. Güneşimiz de Samanyolu'nun üçüncü sarmal kolunda.
3. Bir NASA çalışmasına göre Dünya benzeri gezegenlerin yaklaşık %92'si henüz doğmadı.

Kaynak sciencedaily.com

İnsan uygarlığı, evrende şu anda yaşanan ilk ve nadir olaylardan biri olabilir. Bu da evrensel acıya bir çözüm bulmanın bize kalmış olabileceği anlamına gelir. Gelecek olan acıya etkili bir çözüm aramak bizim sorumluluğumuz.

Hepsi bu değil; yukarıdaki çalışma en geniş ve en eksiksiz yok oluşu araştırmanın önemini ve ahlaki yükümlülüğünü de vurguluyor. Çünkü evrendeki acının çoğu henüz gelmedi. Gelecekte duyarlı yaşam geliştiren gezegenler olacak ve bunlar kendilerine yardım edecek zeki yaşam biçimleri bile geliştirmeyebilir. Bu yüzden mümkün olan en geniş ve en eksiksiz yok oluşu aramak ahlaki yükümlülüğümüz.

Kozmik yok oluş mümkün mü?

Bilimin ve teknolojinin daha yeni başladığı ve katlanarak büyüdüğü bir çağda yaşıyoruz. Ama bilim açısından henüz tüm yanıtlara sahip değiliz. Yok oluşçuluk, insanlara sahte umut ve ütopya vaadi vermeyi reddeden pratik bir harekettir. Ama ne yapmamız gerektiğini biliyoruz. Hedef açık: mümkün olan en geniş ve en eksiksiz yok oluşun ne olduğunu araştırıp belirlemeliyiz. Çünkü yapabileceğimiz tek şey bu ve adından da anlaşıldığı gibi tek olası etkili çözüm bu.

Örneğin vakum bozunumu, Dünya'nın ötesinde bir yok oluş için olası bir yöntem. Bu ankette bilim insanlarının %18,8'i yapay olarak tetiklenen bir vakum bozunumunun gelecekte mümkün olabileceğini söylüyor.

Anket arxiv.org

Peki vakum bozunumunun mümkün olduğu keşfedilirse ne olacak? Onu tetiklemeli miyiz?

HAYIR! Vakum bozunumundan daha geniş ve daha eksiksiz bir yok oluş yöntemi teoride ya da bilimsel tahminde bile varsa, onu aramayı sürdürmeliyiz. Hedefimiz yine en geniş ve en eksiksiz yok oluş.

Peki ya vakum bozunumu en geniş ve en eksiksiz yok oluşsa?

Bilimsel araştırma vakum bozunumunun en geniş ve en eksiksiz yok oluş olduğunu doğrularsa, evet, onu tetiklemeye çalışırız.

Ya vakum bozunumunun tetiklenmesinin imkânsız olduğu kanıtlanırsa?

Yanıt yine aynı: mümkün olan en geniş ve en eksiksiz yok oluşa yöneliriz. En geniş ve en eksiksiz yok oluşu aramak kesin hedefimiz olarak kalır. Hiçbir bilimsel imkânsızlık buna meydan okuyamaz, çünkü bilimsel imkânsızlığı kabul ederiz. Başka hiçbir şey olmasa da Dünya'daki canlılar için barışçıl bir yok oluş tasarlayabiliriz.

Ama %18,8'i bir kenara bırakın; daha geniş ve daha eksiksiz bir yok oluşun %0,00001 olasılığı bile olsa, onu aramak ahlaki yükümlülüğümüz. Çünkü bu 21. yüzyılda bile acının yaygın olduğuna ve acının çoğunun henüz geleceğine işaret eden pek çok kanıtımız var. Bu da daha etkili ve kalıcı bir çözüm arayışında kendi acımızı göze almayı ahlaki yükümlülüğümüz yapıyor.

Notlar

Yok oluşçular evde uydurdukları bilim kurgu çözümlerinden asla söz etmeyecek ve etmemeli. Bilimle uğraşmayan aktivistlerin bilimden söz etmesine gerek yok. Yukarıda belirtildiği gibi en geniş ve en eksiksiz yok oluş hedefi sarsılmaz; aktivizm için bu yeterli.

Bazı yanlış iddialar ve sorular:

1. Belirli bir düzeyde yok oluş / kozmik yok oluş imkânsızdır: bilimsel olarak araştırılmadıkça bilimsel açıdan kibirli bir iddia.
2. Belirli bir düzeyde yok oluş / kozmik yok oluş mümkündür: bilimsel olarak araştırılmadıkça bu da bilimsel açıdan kibirli bir iddia.
3. Ne zaman mümkün olacak? Ya olmazsa? Ya hiç bulamazsak? Düz ve basit bir kaygı.