Sự sống vũ trụ và thuyết tuyệt chủng

AI Dịch máy từ tiếng Anh (AI).

Có những bằng chứng nào về sự sống vũ trụ?

Nếu Trái Đất có thể có sự sống thì xác suất đã khác không. Kết hợp với sự bao la của vũ trụ, điều đó gần như bảo đảm sự sống vũ trụ tồn tại. Nhưng chưa hết, ngay với công nghệ thô sơ hiện nay chúng ta đã có thêm bằng chứng rằng các hành tinh khác có sự sống.

Bằng chứng số 1

Các phân tử hữu cơ như nucleobase (thành phần của DNA), axit amin (thành phần của protein) và cả axit béo đã được tìm thấy trên các tiểu hành tinh. Đây chính là những phân tử cấu thành sự sống. Phân tử hữu cơ có mặt phổ biến ở khắp nơi.

Các tiểu hành tinh Ryugu, Bennu và thiên thạch Murchison đều đã được nghiên cứu kỹ lưỡng. Tất cả các nucleobase, nhiều axit amin tạo protein và axit cacboxylic (axit béo) đều đã được tìm thấy.

Nguồn pnas.org, astrobiology.com, researchgate.net

Vậy nếu sự sống vũ trụ là có thể, tại sao nó chưa đến với chúng ta? (Nghịch lý Fermi)

Câu hỏi hay hơn là: Nếu sự sống vũ trụ tồn tại, nhất là các nền văn minh tiên tiến hơn, tại sao họ chưa gây ra tuyệt chủng vũ trụ? (Vì một nền văn minh phát triển, cao về lòng thấu cảm và lý trí, chỉ có thể đi đến kết luận tuyệt chủng; đó là thuyết tất định)

Hai khả năng:

Có một giới hạn cho sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất có thể, và chúng ta không nằm trong giới hạn đó.
Chúng ta là nền văn minh thông minh đầu tiên, hoặc là một trong những nền văn minh thông minh đầu tiên cùng tiến hóa song song (giả thuyết người sinh trước)

Có một số điểm và bằng chứng chỉ về giả thuyết người sinh trước:

Khi vũ trụ già đi, độ kim loại (nguyên tử có số hiệu cao hơn) tăng lên, cùng với các ngôi sao thế hệ 1 như Mặt Trời, vốn thúc đẩy các hành tinh đất đá có cơ chế ổn định như kiến tạo mảng, vốn cần khoáng chất phóng xạ để hoạt động. Kiến tạo mảng và sự ổn định của hành tinh là thiết yếu cho sự phát triển của sự sống phức tạp.
Các nhánh xoắn thứ ba của thiên hà, hình thành muộn hơn nhiều, là vùng rất thích hợp cho sự sống vì ít va chạm sao hơn so với nhánh thứ nhất và thứ hai. Mặt Trời của chúng ta cũng nằm ở nhánh xoắn thứ ba của Dải Ngân Hà.
Một nghiên cứu của NASA cho biết khoảng 92% các hành tinh giống Trái Đất vẫn chưa ra đời.

Nguồn sciencedaily.com

Nền văn minh nhân loại có thể là một trong những sự kiện đầu tiên và hiếm hoi xảy ra trong vũ trụ ở thời điểm này. Nghĩa là việc tìm ra giải pháp cho khổ đau toàn vũ trụ có thể tùy thuộc vào chúng ta. Khổ đau sắp đến, việc tìm một giải pháp hiệu quả là trách nhiệm của chúng ta.

Không chỉ vậy, nghiên cứu trên còn nhấn mạnh tầm quan trọng và nghĩa vụ đạo đức của việc nghiên cứu sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất. Vì phần lớn khổ đau trong vũ trụ vẫn chưa đến. Sẽ có những hành tinh phát triển sự sống có tri giác trong tương lai, và chúng có thể còn không phát triển được dạng sống thông minh để tự giúp mình. Vì vậy, tìm kiếm sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất có thể là nghĩa vụ đạo đức của chúng ta.

Tuyệt chủng vũ trụ có khả thi không?

Chúng ta sống trong thời đại khoa học và công nghệ vừa mới bắt đầu và đang phát triển theo cấp số nhân. Nhưng về khoa học, chúng ta chưa có mọi câu trả lời. Thuyết tuyệt chủng là một phong trào thực tế, từ chối trao cho mọi người hy vọng hão huyền và những lời hứa về một xã hội không tưởng. Nhưng chúng ta biết mình nên làm gì. Mục tiêu rõ ràng: chúng ta phải nghiên cứu và xác định đâu là sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất có thể. Vì đó là tất cả những gì chúng ta có thể làm, và như chính tên gọi, đó là giải pháp hiệu quả duy nhất có thể.

Ví dụ, phân rã chân không là một phương pháp tiềm năng cho sự tuyệt chủng vượt ra ngoài Trái Đất. Trong khảo sát này, 18,8% nhà khoa học cho rằng phân rã chân không do con người gây ra có thể khả thi trong tương lai.

Khảo sát arxiv.org

Vậy nếu phát hiện ra phân rã chân không là khả thi thì sao? Chúng ta có nên gây ra nó không?

KHÔNG! Nếu có một phương pháp tuyệt chủng rộng và triệt để hơn phân rã chân không, dù chỉ trên lý thuyết hay phỏng đoán khoa học, chúng ta phải tiếp tục tìm kiếm nó. Mục tiêu của chúng ta vẫn là sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất.

Vậy nếu phân rã chân không chính là sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất thì sao?

Nếu nghiên cứu khoa học xác nhận phân rã chân không là sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất, thì đúng, chúng ta sẽ cố gắng gây ra nó.

Nếu chứng minh được rằng không thể gây ra phân rã chân không thì sao?

Câu trả lời vẫn vậy: chúng ta hướng tới sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất có thể. Việc tìm kiếm sự tuyệt chủng rộng và triệt để nhất vẫn là mục tiêu vững chắc của chúng ta. Và không điều bất khả thi khoa học nào thách thức được nó, vì chúng ta chấp nhận điều bất khả thi khoa học. Nếu không còn cách nào khác, chúng ta có thể thiết kế một sự tuyệt chủng hòa bình cho các sinh vật trên Trái Đất.

Nhưng hãy quên con số 18,8% đi, ngay cả khi chỉ có 0,00001% khả năng tồn tại một sự tuyệt chủng rộng và triệt để hơn, chúng ta vẫn có nghĩa vụ đạo đức phải tìm kiếm nó. Vì ngay ở thế kỷ 21 này, chúng ta đã có nhiều bằng chứng cho thấy khổ đau lan rộng và phần lớn khổ đau vẫn chưa đến. Điều đó khiến việc chấp nhận rủi ro khổ đau của chính mình để tìm một giải pháp hiệu quả và lâu dài hơn trở thành nghĩa vụ đạo đức của chúng ta.

Ghi chú

Những người theo thuyết tuyệt chủng sẽ không và không bao giờ nên nói về các giải pháp khoa học viễn tưởng tự nghĩ ra ở nhà. Các nhà hoạt động không làm khoa học không cần nói về khoa học. Như đã nói ở trên, mục tiêu tuyệt chủng rộng và triệt để nhất là không lay chuyển, chừng đó là đủ cho hoạt động.

Một số tuyên bố và câu hỏi sai:

Tuyệt chủng / tuyệt chủng vũ trụ ở một mức nào đó là bất khả thi: một tuyên bố ngạo mạn về mặt khoa học nếu chưa được nghiên cứu khoa học.
Tuyệt chủng / tuyệt chủng vũ trụ ở một mức nào đó là khả thi: cũng là một tuyên bố ngạo mạn về mặt khoa học nếu chưa được nghiên cứu khoa học.
Khi nào điều đó sẽ khả thi? Nếu không thì sao? Nếu chúng ta không bao giờ tìm ra thì sao? Đơn giản chỉ là lo âu.